奈良って観光名所も多くあるのに、どうして経済状態が悪いのでしょうか。京都と比...
奈良って観光名所も多くあるのに、どうして経済状態が悪いのでしょうか。
京都と比べると劣るかもしれませんが、寺院等は多くあり、交通の便も悪くないのに。
やはり、観光スポットが少ないからなのでしょうか???
奈良は歴史的に見た場合、（都市としては京都は、ずっと栄えていますが）２度、京都と比べて奈良のほうが観光地として栄えていた時があります。明治中頃と昭和の経済成長期の前半です。明治では、京都と比べても豊富な観光資源により、その観光都市をつなぐ鉄道網が発展しました。それが今、奈良盆地を網目のようにある近鉄網として残っています。これでも廃線してなくなった箇所（平端～法隆寺、田原本～桜井、他多数）もあるくらい、交通網は充実していました。
次に、ドリームランドができた頃です。今で言えばディズニーランドです。第一次ベビーブームの方々は、修学旅行で行きたい所No.1だったと思います。
そんな風に、何もせずに観光客がやってきていたために行政は、観光政策を何もせず、私腹を肥やすため、工業団地作り、大阪のベットタウン作りに力を注いでいました（住宅地などにすることで山林が高く売れるためです。学園前、生駒、西大和など…。本当に残したかった土地、つまり田畑は売りませんでした。おかげでドーナツ状で街が発展しました）。そんな間に、京都では風情ある街づくりを条例等によって規制することで作り上げ、当時狭かった道も、無理に広げるようにし、鉄道網の代わりにバス網を充実させました。それが今の結果です。
人は「新幹線が通っていないから…」とか「ホテルがないから…」と言いますが、間違いです。滋賀や静岡に駅があっても降りないように、奈良に新幹線があっても、観光客は京都に行くでしょう！そして、ホテルは余っているくらいです。
例えば「香川に讃岐うどんを食べに行こう！」とか思うくらい、奈良へ観光するための価値があるでしょうか？奈良町に温泉を掘り当てても無駄と思います。
奈良は、もう観光に囚われず、次の何か…例えば学研都市が近いので科学技術でトップを目指すとか、他府県と比べても勝る特徴を打ち出すべきと考えます。
①観光客や修学旅行生は奈良ではなく京都で宿泊することが多い。
②奈良には遅くまで開いている店がない。（宿泊客が夕食後にぶらぶらしても店がない）
③奈良の地元に人たちも大阪に買い物などで出ることが多い。
観光客相手に商売している人たちも営業努力をしないのでいつまで経っても駄目ですよ。
平成の時代になっても「大仏商法」がまかり通っていますのでね。
その他には県内に大企業が少ないのも理由です。
以前から奈良にはたまに出かけていますが、最近お休みの人の多さはすごいと思いますよ。
以前はそれほどでもなかったような気がしますが、今は京都と同様に混雑していないですか？
特にせんとくん効果でしょうか、東京のアンテナショップもすごい人ですよね。
観光名所は多数ありますし、後はせんとくんのように宣伝、特にマスコミへの露出が多くなれば問題ないと思いますが。
確かに京都は既に確立されたブランド化していますが、奈良もちゃんとやれば京都同様にブランド化できると思います。
ただ交通の便というところでは、東京などからですと基点が京都、大阪になりますので、そこから乗り換えてというステップが多少難があるのかも知れません。
奈良って観光名所も多くあるのに、どうして経済状態が悪いのでしょうか。京都と比...
Article Source:
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134761306
0 Comments:
Post a Comment