奈良と京都ならどっち？！
奈良と京都ならどっち？！ １泊で奈良か京都への旅行を考えています。
最初は京都に行こうかと思ったのですが、
４年程前に一度行ったことがあり、割と記憶にも新しいので、
中学生以来の奈良がいいかも？と思いはじめました。
奈良公園の鹿、春日大社、法隆寺などを見たいです。
正直、京都と奈良って比べてどうですか？！
というのも、奈良時代を専門に勉強していたからなんだと思いますが。。。
歴史的な価値観で比べればどちらも同じくらい価値がある町だと思います。
（奈良の方が古いですけど）
神社仏閣で比べれば、京都の方が華があっていつも観光客や外国人の方が多いように思います。
それと京都は拝観料が高いですね。車の人のことは全然考えてませんし。。。
奈良は京都に比べて地味な印象ですけど、いぶし銀の渋さがありますね。
大概の観光スポットは歩いて全部廻れるのも魅力ですし、特別なイベント以外は
そんなにいつも混んでいないのもいいです。
拝観料は割と安めですし、無料の寺院も沢山ありますよ。
ライド＆パークのシステムも整えつつありますし、世界へのアピールを意識し始めているところかと思います。
奈良は最近世界遺産に登録されたところが多いので、急速にその辺りの設備や
サービスを整えていますので、中学校以来でしたら随分変わっているかも知れませんね＾＾
何度行っても新しい発見があり、何回も足を運ばないといけないのは、京都も奈良も同じです。
京都は広いし、観光スポットも無数にありますね。
奈良は、お決まりの奈良公園付近しか行かない方も多いですが、斑鳩?佐保路?
佐紀路?ならまち?春日山?山野辺の道?西の京?今井町?大和郡山?大宇陀?
長谷?飛鳥?吉野…と実は意外と沢山スポットがあるんですよ。
ご自分の好み、印象でお決めになればいいと思います。
奈良の方は、奈良公園の鹿、春日大社、法隆寺のほかに、興福寺（阿修羅像）と
平城宮跡一帯もぜひ訪れてください。
平城宮跡はボランティアガイドさんたちも常駐し、かなり広い範囲が整備され以前とは全然違いますよ。
奈良は古建築と彫刻が素晴らしいです。
最近では仏像ブームなどといわれているみたいですし、
奈良で仏像(法隆寺?百済観音、中宮寺?菩薩半跏像、興福寺?阿修羅像など )
をじっくり観るのも割と良いかもしれませんね。
奈良は年配者でないと、夜がさみしいです。
「らき☆すた」ルートと言うか、
昼間奈良をみて夜は京都入り、京都で一泊して翌日京都観光つうのがいいのでは？
京都は寺町京極とか祇園界隈とか、夜の散歩が楽しいです。
奈良は近鉄駅前でも、夜は早いです。
来年はせんと1300年で、もう少し改善されると思いますが。
ただし大晦日だけは逆ルートがいいかも。
興福寺で1300年祭オープンイベントのカウントダウンが開催されます。
正月もいろいろ、催事がありそうです。
四季折々の京都のほうがいいです
奈良は名所が分散しているので移動は大変です。
奈良公園や春日大社を中心にまわるなら飛鳥?吉野?法隆寺方面へ1日で行くのは厳しいです。
法隆寺や飛鳥がメインなら奈良市内は諦めた方がいいでしょう。
奈良県民としては奈良をオススメします。
どちらも比較できないほど良い所です。
私はどちらも大好きですが、しっとり落ち着いた旅を
楽しまれるなら奈良。
華やかで印象的なら京都です。
他の方も書かれていますが、どちらもあまりにも
見所が多いため、何度行っても新しい発見があります。
４年前に京都に行かれたのでしたら、今回は
奈良はいかがですか？
大人になってから見る奈良はまた違った良さがあります。
東大寺の大仏殿、春日大社、法隆寺、薬師寺など
メジャーな所もいいですが、明日香路や佐保路、
長谷寺や室生寺方面などもお勧めです。
有名な興福寺も阿修羅像もようやく帰って来ました。
１０月１７日から１１月２３日まで興福寺で見ることが
できます。
http://www.kohfukuji.com/
どこでもそうですが、一回や二回で京都のことは分かりません。京都市内だけでも４回、５回とリピートする人がたくさん居ますよ。京都といっても日本海側から奈良との境、滋賀、大阪との境まで広い範囲ですのでね。
機会があるなら京都にしましょう。
４年前とまた違った印象があっていいと思いますよ。
何回行っても京都はいいですよ。
奈良と京都ならどっち？！
Article Source:
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1231514147
0 Comments:
Post a Comment